◣ 原廠公司貨 可登入累積積點◥【LA ROCHE-POSAY 理膚寶水】多容安舒緩化妝水大容量組
![](https://tshop.r10s.com/2ec/d1b/6735/0f6d/701b/86da/7110/1104e8869f2c600c737442.jpg)
保持好的氣色和健康狀況除了要多運動~促進新陳代謝
更要多吃蔬菜水果~多喝水~保持愉快的心情
但最重要的是要選對適合自己的彩妝和保養產品!
哈囉!我又再次發掘到好東西!
我一直再尋找適合自己的彩妝和保養產品!
之前使用過非常多產品,尋找可以好好維護我氣色和肌膚的保護者
一直到.....遇見了
◣ 原廠公司貨 可登入累積積點◥【LA ROCHE-POSAY 理膚寶水】多容安舒緩化妝水大容量組
![]() 【iBV.18】Hello Kitty 洋甘菊免洗卸妝水-透明 | ![]() 【熊本堂KUMAMODO】【潔顏琉璃晶】- 黃金皂 | ![]() NOV娜芙 AC面皰清潔凝膠110g |
◣ 原廠公司貨 可登入累積積點◥【LA ROCHE-POSAY 理膚寶水】多容安舒緩化妝水大容量組
是我的好朋友推薦我使用的~
朋友跟我說這滿不錯的~說我可以試看看
剛開始我完全是抱著半信半疑的心態去使用
但是持續使用
◣ 原廠公司貨 可登入累積積點◥【LA ROCHE-POSAY 理膚寶水】多容安舒緩化妝水大容量組
一段時間之後
發現真的還滿不錯的~我想我還會繼續購買!
我跟朋友是在這裡買的,多比較不吃虧唷!!
商品訊息:
![](https://tshop.r10s.com/2ec/d1b/6735/0f6d/701b/86da/7110/1104e8869f2c600c737442.jpg)
我跟朋友是在樂天買的,點此可看到最新優惠價格唷!!
![](http://laomanoodle.com.tw/modules/wt_slider/images/1-5-2.jpg?1510276268)
交換禮物200
交換禮物建議
交換禮物1000
◣ 原廠公司貨 可登入累積積點◥【LA ROCHE-POSAY 理膚寶水】多容安舒緩化妝水大容量組
哪裡買最便宜.心得文
聖誕節禮物
聖誕節禮物推薦
交換禮物100
◣ 原廠公司貨 可登入累積積點◥【LA ROCHE-POSAY 理膚寶水】多容安舒緩化妝水大容量組
.試用文.分享文
聖誕節禮物2017
聖誕節禮物主題
交換禮物500
◣ 原廠公司貨 可登入累積積點◥【LA ROCHE-POSAY 理膚寶水】多容安舒緩化妝水大容量組
好用.推薦
聖誕節禮物男友
聖誕節禮物男朋友
交換禮物APP
#
◣ 原廠公司貨 可登入累積積點◥【LA ROCHE-POSAY 理膚寶水】多容安舒緩化妝水大容量組
評價.熱銷
聖誕節禮物朋友
聖誕節禮物交換
交換禮物推薦300
#
◣ 原廠公司貨 可登入累積積點◥【LA ROCHE-POSAY 理膚寶水】多容安舒緩化妝水大容量組
開箱文.優缺點比較
聖誕節禮物ptt
聖誕節禮物女友
交換禮物 主題
#
◣ 原廠公司貨 可登入累積積點◥【LA ROCHE-POSAY 理膚寶水】多容安舒緩化妝水大容量組
MOBILE01 PTT
聖誕節禮物女朋友
交換禮物300
交換禮物 桌遊
交換禮物 創意
▲台大校長遴選案,學代會批:遴委會不願確實面對爭議。(圖/記者張一中攝)
記者崔至雲/台北報導
台大校長遴選委員會昨日發表聲明,再次表示台大校長遴選「無明顯重大瑕疵,適法有據」,並呼籲教育部儘速聘任管中閔教授為新任校長。台大學代會今(3日)在臉書PO文,呼籲遴選委員會盡速重啟遴選以解決爭議。
聲明指出,台大校長遴選爭議,透露出的不只是許多程序的瑕疵,「更反應出既得利益者與既有結構穩固的校園,和拉幫結派,卻不願確實面對爭議的態度」,呼籲遴選委員會盡速重啟遴選以解決爭議,並重視在遴選程序與過去半年的爭議之中,最缺乏聲音的學生。
台大學代會也點出法規表示,教育部是校長人事處分權的權責單位,可適法性監督,有義務釐清遴選程序是否合法與正當,憲法第162條給予國家監督公私立教育機關的權責,大法官會議第563號釋字中也指出憲法所保障「大學自治」,範疇包括教學、研究等學術自由,並非做為自外於法治與社會監督的逃遁之詞。
台大學代會部分學生代表針對校長遴選聲明 2018.8.3
台大校長遴選委員會昨日發表聲明,再次表示本次校長遴選「無明顯重大瑕疵,適法有據」,並呼籲教育部儘速聘任管中閔教授為新任校長。教育部長葉俊榮,上任以來,也多次以「有溫度的溝通」、「第三條路」為名,與多位遴選委員進行私下溝通。
然而,自今年1月5日遴選結果公告以來,許多程序瑕疵陸續被揭露,包含候選人與遴選委員間利益未迴避、兼職未符程序等。台大在今年 3 月 24 日召開的校務會議中,對本案相關的議案全部擱置不處理,拒絕面對爭議;在5月12日的校務會議,對於法律評估置之不理,提案要求教育部盡速聘任;面對教育部來函,亦拒絕重啟遴選,也不開會,僅透過委員會內發送電子郵件請其他委員回覆同意與否,並對外發聲。面對外界質疑,僅不斷以「大學自治」做為口號,召喚群眾並做政治訴求。
此外就法規而言,教育部為校長人事處分權的權責單位,有適法性監督遴選程序是否合法與正當之義務,憲法第一六二條給予國家監督公私立教育機關之權責,大法官會議第五六三號釋字中也指出憲法所保障之「大學自治」,範疇包括教學、研究等學術自由,而非做為自外於法治與社會監督的遁詞。
我們呼籲遴選委員會盡速重啟遴選以解決爭議,並重視在遴選程序與過去半年的爭議之中,最缺乏聲音的學生。教育部應遵循過去半年的立場與法律意見,秉持對於台大校長遴選結果的適法性監督,而非私下協商,棄公共性於不顧。本次校長遴選爭議,透露出的不只是許多程序的瑕疵,更反應出既得利益者與既有結構穩固的校園,和拉幫結派,卻不願確實面對爭議的態度。希望台大的新校長,可以透過合法、正當的程序選出,並在過程中,重建民主且負責的面對公共事務的態度,也讓台大成為所有師生的校園,而非被少數掌權者把持的空間。
文學院:凃峻清、楊宇倫、王作城
理學院:賴政瑋、許軒瑋(任期至2018/7/31)
社科院:黃芝庭、葉芊均、李承浩
生農院:鄭芷穎
管理學院:潘儒鋒
法學院:游哲綸、黃脩閔
電資院:黃莉晴、鄭景平
【相關閱讀】
?遴選無重大瑕疵遴委會聲明要教育部任管中閔為台大校長
?台大遴委會籲教育部「聘管」學生會長發聲明「不同意」
E22171C85DAEB027
全站熱搜